Pakistán prepara una nueva ronda de negociaciones pero Irán no confirmó su participación
Irán ha dado a entender que no tiene previsto enviar negociadores a Islamabad para una nueva ronda de conversaciones con Estados Unidos, lo que amenaza los planes de Pakistán para celebrar negociaciones de varios días entre las naciones en conflicto a menos de 48 horas de que expire un frágil alto el fuego.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, declaró el lunes que Washington había "violado el alto el fuego desde el inicio de su implementación", citando el bloqueo naval estadounidense del estrecho de Ormuz desde el 13 de abril y la captura nocturna de un buque portacontenedores iraní por parte del ejército estadounidense como violaciones de la tregua y del derecho internacional.
Advirtió que si Estados Unidos e Israel volvían a lanzar una agresión, las fuerzas iraníes "responderían en consecuencia", al tiempo que reafirmó que la propuesta de 10 puntos de Teherán, presentada antes de la primera ronda de conversaciones en Islamabad, seguía siendo la base de cualquier negociación.
“Estados Unidos no está aprendiendo de sus errores”, dijo Baghaei, “y esto nunca conducirá a buenos resultados”.
Afirmó que Irán había informado a Pakistán, el principal mediador entre ambas partes, de estas violaciones.
Funcionarios paquistaníes afirmaron mantener una esperanza cautelosa de poder lograr que ambas partes regresen a la mesa de negociaciones. Islamabad se ha estado preparando para acoger la segunda ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán, cuyo objetivo es poner fin a la guerra.
Sin embargo, los funcionarios reconocieron que el aumento de las tensiones en las últimas horas ha ensombrecido las perspectivas de negociación.
A diferencia de la primera ronda de conversaciones celebrada en Islamabad el 11 de abril, Pakistán ha intentado que Estados Unidos e Irán acepten varios días de negociaciones hasta que se firme un acuerdo provisional —que los mediadores denominan memorando de entendimiento (MdE)—, lo que extendería el alto el fuego, según informaron a Al Jazeera fuentes cercanas a estas gestiones. Si se aprueba el MdE, los negociadores dispondrían de un plazo mayor —incluso de hasta 60 días— para alcanzar un acuerdo de paz más duradero.
Pero todo dependerá de la participación de Irán, que ahora ha declarado que no tiene previsto entablar conversaciones, tras una rápida escalada de tensiones en las últimas 24 horas.
El presidente estadounidense Donald Trump anunció el domingo que sus representantes se dirigían a Pakistán para una segunda ronda de negociaciones con Irán, mientras el alto el fuego , que expira el miércoles, se acerca a su fecha límite. Sin embargo, Trump acompañó su anuncio con una reactivación de las amenazas, formuladas antes del alto el fuego, de bombardear las instalaciones energéticas de Irán.
“Mis representantes se dirigen a Islamabad, Pakistán. Estarán allí mañana por la noche para negociar”, escribió Trump en Truth Social. Acusó a Irán de una “violación total de nuestro acuerdo de alto el fuego” después de que lanchas patrulleras iraníes dispararan contra buques en el estrecho de Ormuz el sábado, incluyendo un buque francés y un carguero británico.
“Estamos ofreciendo un TRATO muy justo y razonable, y espero que lo acepten porque, si no lo hacen, Estados Unidos va a destruir todas y cada una de las centrales eléctricas y todos y cada uno de los puentes de Irán”, escribió Trump. “¡SE ACABÓ EL TIPO AMABLE!”
Las tensiones no disminuyeron de la noche a la mañana. En la madrugada del lunes, Trump anunció en Truth Social que el destructor de misiles guiados de la Armada estadounidense USS Spruance había interceptado un buque de carga con bandera iraní, el Touska, de casi 274 metros de eslora, en el Golfo de Omán, después de que su tripulación se negara a acatar las advertencias de detenerse.
“Nuestro buque de la Armada los detuvo en seco abriendo un agujero en la sala de máquinas”, escribió Trump . Los marines estadounidenses se han hecho cargo del buque, que según Trump estaba sujeto a sanciones del Tesoro estadounidense por “actividades ilegales” previas.
Irán ha calificado la incautación del barco de "piratería".
El Hotel Serena tiene previsto acoger la próxima ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán [Archivo: Sohail Shahzad/EPA].
Los preparativos de Pakistán
En medio de los intercambios militares y en las redes sociales entre Irán y Estados Unidos, Pakistán se ha dedicado a preparar las conversaciones que, como principal mediador entre Washington y Teherán, espera que den como resultado un acuerdo para poner fin a la guerra, que ya lleva ocho semanas.
El hotel Marriott de Islamabad pidió a sus huéspedes que desalojaran el establecimiento antes del domingo por la tarde. El hotel Serena, situado a pocos kilómetros y sede de la primera ronda de conversaciones una semana antes, pronto emitió la misma orden y dejó de aceptar reservas.
Las carreteras de acceso a la Zona Roja, la zona más fortificada de la capital, fueron cerradas. En este distrito se encuentran edificios gubernamentales clave, como la Asamblea Nacional, embajadas extranjeras y los dos hoteles de cinco estrellas. Miles de policías y paramilitares adicionales llegaron de todo el país.
Anuncio
Las calles estaban acordonadas con alambre de púas y barricadas, y la mayoría de las vías de acceso estaban cerradas.
Pero incluso antes de la última amenaza de Trump de volar por los aires las instalaciones energéticas iraníes y la posterior captura del barco iraní, Teherán no tenía claro si se uniría a las conversaciones.
Minutos antes del mensaje de Trump en Truth Social, el embajador de Irán en Pakistán, Reza Amiri Moghadam, escribió en las redes sociales que las violaciones del derecho internacional, la continuación del bloqueo naval estadounidense del estrecho de Ormuz, las amenazas de nuevos ataques y lo que describió como exigencias irrazonables no podían conciliarse con una búsqueda genuina de la paz.
“Mientras se mantenga el bloqueo naval, las fisuras persistirán”, añadió .
Los negociadores
Trump declaró el domingo que el vicepresidente JD Vance , quien había liderado la delegación estadounidense en la primera ronda de conversaciones en Islamabad, no visitaría la capital paquistaní en esta ocasión debido a preocupaciones de seguridad.
Pero la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo más tarde que Vance se uniría a la delegación estadounidense, junto con el enviado especial Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, el mismo equipo que lideró la primera ronda.
Los datos de seguimiento de vuelos mostraron que al menos cuatro aeronaves del gobierno estadounidense que transportaban equipos de comunicaciones y escoltas de vehículos aterrizaron el domingo en la base aérea pakistaní de Nur Khan, en Rawalpindi, el principal punto de entrada para personalidades importantes a Islamabad.
Sin embargo, a última hora de la noche, fuentes cercanas a los mediadores informaron a Al Jazeera que, una vez más, no estaba claro si Vance viajaría a Islamabad el lunes. Indicaron que Estados Unidos podría enviar primero a Witkoff y Kushner a Islamabad, y que, si las conversaciones se concretan, Vance podría unirse a ellos.
Ante la indecisión de Irán sobre si unirse o no a las conversaciones de Islamabad, el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, habló con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian. La llamada duró unos 45 minutos, según informó la oficina del primer ministro.
Sharif informó a Pezeshkian sobre sus recientes visitas a Arabia Saudita, Qatar y Turquía, donde se reunió con sus líderes, describiendo esos encuentros como útiles para "construir consensos en apoyo de un proceso sostenido de diálogo y diplomacia".
Pero a primera hora del lunes por la mañana, las renovadas amenazas de Trump y la captura del buque de carga iraní han dejado las perspectivas de conversaciones en Islamabad aún más en entredicho que antes.
Irán contraataca
Teherán rechazó enérgicamente la avalancha de publicaciones de Trump en las redes sociales el domingo.
La agencia estatal de noticias iraní IRNA afirmó que los informes sobre una segunda ronda de conversaciones en Islamabad "no eran correctos" y atribuyó la falta de progreso a lo que describió como la "codicia" de Estados Unidos, exigencias irrazonables, cambios de postura y "contradicciones continuas".
Según IRNA, el bloqueo naval, impuesto por Trump el 13 de abril, dos días después de la primera ronda de conversaciones en Islamabad, violó el acuerdo de alto el fuego y "hasta ahora ha impedido el progreso en las negociaciones".
Añadió que “no se prevé ninguna perspectiva clara de negociaciones productivas” en las condiciones actuales y desestimó las declaraciones estadounidenses sobre las conversaciones como “un juego mediático”, destinado a presionar a Irán mediante un “juego de culpas”.
Imagen satelital del estrecho de Ormuz el 17 de abril de 2026 [Imagen cedida/Unión Europea/Copernicus Sentinel vía Reuters]
En una publicación en X, el portavoz iraní Baghaei fue más allá, describiendo el bloqueo naval estadounidense como "ilegal y criminal" y afirmando que equivalía a "crimen de guerra y crimen de lesa humanidad".
Anuncio
A pesar de las negaciones públicas, fuentes iraníes indicaron el domingo que se esperaba la llegada de una delegación a Pakistán el martes. Esta podría incluir al presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien encabezó la delegación iraní en la primera ronda, y al ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, quien lo acompañó entonces.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán informó que Araghchi y su homólogo pakistaní, Ishaq Dar, hablaron por teléfono el domingo y abordaron "la necesidad de mantener el diálogo y la colaboración como elementos esenciales para resolver los problemas actuales lo antes posible".
Según los analistas, la discrepancia entre la postura pública de Irán y sus señales privadas refleja una estrategia deliberada.
«Esta discrepancia refleja una estrategia de negociación de doble vía», declaró a Al Jazeera Seyed Mojtaba Jalalzadeh, analista de relaciones internacionales radicado en Teherán. «A nivel público, Irán mantiene una postura intransigente para preservar su legitimidad interna y aumentar su influencia; a nivel privado, al enviar una delegación a Islamabad, da a entender que no ha abandonado la diplomacia, sino que está poniendo a prueba sus condiciones».
Fahd Humayun, profesor adjunto de ciencias políticas en la Universidad Tufts, con sede en Estados Unidos, estuvo de acuerdo.
«Cuando las partes en conflicto se sientan a negociar, lo hacen con la certeza de que a veces existe una discrepancia entre sus declaraciones públicas y sus posturas privadas», declaró a Al Jazeera. «Me da la impresión de que retomarán las negociaciones donde las dejaron, en lugar de dejarse llevar por la retórica surgida desde entonces».
Esa divergencia se extiende también al ritmo de las negociaciones.
Washington ha presionado para que se resuelva rápidamente, y Trump ha declarado repetidamente que la guerra está "prácticamente terminada", incluso mientras continúan los combates. Teherán, por el contrario, ha mostrado poca disposición a apresurarse.
Un diplomático en Islamabad, que ha seguido de cerca las conversaciones, describió el contraste.
“La ronda de conversaciones anterior es un buen ejemplo. Parecía que los estadounidenses trajeron un cronómetro, mientras que los iraníes vinieron armados con un calendario”, dijo el diplomático bajo condición de anonimato.
¿Qué es posible lograr?
Los funcionarios no esperan un acuerdo definitivo esta semana, incluso si los iraníes finalmente aceptan unirse a las conversaciones en Islamabad.
El objetivo inmediato probablemente sea una prórroga del alto el fuego, y ambas partes en Islamabad trabajan para alcanzar un entendimiento limitado.
Los funcionarios paquistaníes expresaron un optimismo cauteloso, afirmando que el proceso avanzaba en una dirección positiva, al tiempo que recalcaban que un acuerdo final requeriría un compromiso y una disposición a llegar a acuerdos de forma continua.
A diferencia de la primera ronda, las conversaciones podrían prolongarse durante varios días, con el objetivo de acordar un marco para negociaciones más amplias en las próximas semanas y meses.
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, junto al presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, en Islamabad, 11 de abril de 2026 [Imagen cedida por la Oficina del Presidente del Parlamento iraní a través de Reuters].
Humayun advirtió que no se debe considerar la primera ronda como un fracaso.
“No diría que la primera ronda haya fracasado, ya que eso presupone la expectativa de resolver los problemas más difíciles desde el principio, lo cual es improbable en conversaciones de esta naturaleza, donde los problemas son tan complejos”, afirmó.
En esta ocasión, una prórroga del alto el fuego sería "un resultado significativo en sí mismo", mientras que ambas partes probablemente estarían "indagando en busca de cualquier cambio o flexibilidad en sus posiciones desde la última vez que hablaron".
Según añadió, ese movimiento sería el que permitiría a ambas partes "sancionar políticamente una prórroga del alto el fuego".
“Una prórroga del alto el fuego podría representar la forma más mínima de acuerdo que se puede lograr en esta ronda”, dijo Jalalzadeh, y agregó que el acuerdo que busca Washington es “mucho más amplio en su alcance y tiene sus raíces en una historia que se remonta a 47 años”.
Anuncio
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, en declaraciones realizadas al margen del Foro Diplomático de Antalya en Turquía durante el fin de semana, afirmó que se habían logrado "avances significativos" en la ronda anterior, pero recalcó que debía acordarse un marco antes de que las conversaciones pudieran avanzar.
Describió las exigencias estadounidenses sobre el programa nuclear iraní como "maximalistas".
Ghalibaf fue más directo. «Hay muchas lagunas y algunos puntos fundamentales que aún persisten», dijo en declaraciones televisadas el sábado por la noche. «Todavía estamos lejos de la conclusión».
Los puntos clave de desacuerdo, el programa nuclear de Irán y el control del estrecho de Ormuz, siguen sin resolverse desde la primera ronda, celebrada el 11 de abril, que duró 21 horas y terminó sin acuerdo.
Ahora está en vigor un alto el fuego independiente entre Israel y el Líbano, lo que elimina una de las condiciones que Teherán había establecido para las conversaciones.
Pero Jalalzadeh afirmó que el alto el fuego distaba mucho de satisfacer las demandas de Irán. "El actual alto el fuego entre Israel y Líbano es temporal, frágil e incompleto", declaró a Al Jazeera, señalando que Hezbolá, el aliado regional más poderoso de Teherán, no figuraba en el acuerdo, que el gobierno libanés negoció con Israel.
“Este alto el fuego es un paliativo táctico, no un sustituto de la exigencia estratégica de Irán”, dijo, y agregó que la insistencia de Teherán en que el Líbano forme parte de cualquier acuerdo más amplio, en lugar de ser tratado a través de un acuerdo separado, se mantiene inalterable.
Humayun afirmó que Irán desearía que la tregua entre Israel y el Líbano se mantuviera e idealmente incluyera "algún tipo de garantía contra las violaciones".
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, a la izquierda, con el primer ministro de Pakistán, Sharif, en Islamabad, 11 de abril de 2026 [Jacquelyn Martin/Pool vía Reuters].
Según explicó, la cuestión más amplia es "si Irán puede conseguir que Estados Unidos ejerza al menos cierto grado de presión sobre Israel para que respete el alto el fuego y se abstenga de una mayor escalada".
El papel de mediación de Pakistán
La llamada entre Sharif y Pezeshkian puso fin a una intensa semana de diplomacia pakistaní.
El jefe del ejército paquistaní, el mariscal de campo Asim Munir, viajó a Teherán el miércoles, portando lo que los funcionarios describieron como un nuevo mensaje de Washington.
El embajador Moghadam declaró la semana pasada en Islamabad que Teherán "mantendría conversaciones en Pakistán y en ningún otro lugar, porque confiamos en Pakistán".
Según los analistas, el valor de Pakistán como mediador reside en la excepcional credibilidad de la que goza ante ambas partes.
Humayun afirmó que, incluso si esta ronda no produce ningún avance significativo, no necesariamente erosionará la confianza en Islamabad.
“Todas las partes comprenden lo difíciles que son estas cuestiones y que, sin la facilitación de Pakistán , quizás no habrían llegado a este punto”, afirmó.
Jalalzadeh ofreció una valoración más cautelosa, afirmando que el papel de Pakistán depende en última instancia de los resultados.
“Si esta ronda también fracasa, su posición como mediador eficaz se verá debilitada, incluso si continúa funcionando como un canal de comunicación mínimo”, afirmó.
Sin embargo, señaló que Islamabad ya se ha distinguido entre los países que han intentado mediar, llenando un vacío dejado por otros y consolidándose como un anfitrión creíble.
Sin embargo, Trump insistió en que se llegaría a un acuerdo de todos modos.
“Sucederá. De una forma u otra. Por las buenas o por las malas”, declaró a ABC News. “Pueden citarme”.
Fuente: Al Jazeera